6月26日下午，香港九龍牛池灣一工業(yè)大廈發(fā)生的大火，焚燒超過4天共108小時(shí)，至25日晚11時(shí)15分大致被撲滅。 消防處表示，將循火警起因、消防員死因、工業(yè)大廈營運(yùn)模式、以及消防處行動(dòng)程序是否有改善之處四個(gè)方面展開調(diào)查。這場導(dǎo)致兩名消防員殉職的奪命巨火，仍有大量疑團(tuán)未解，包括火源何來、是否涉及刑事成分、消防防火裝備是否不足等；亦令市民關(guān)注香港迷你倉、以至舊式工業(yè)大廈會(huì)否變成鬧市中的“計(jì)時(shí)炸彈”，當(dāng)局實(shí)應(yīng)研究并作改善，為公眾安全盡快“拆彈”。 中新網(wǎng)6月27日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，焚燒108小時(shí)的香港九龍灣時(shí)昌迷你倉火災(zāi)，終于在前晚(25日)11時(shí)15分救熄，4輛射水云梯亦于深夜相繼被移走。警方東九龍總區(qū)重案組與多個(gè)政府部門人員昨天先后進(jìn)入火場搜證。 屋宇署：無塌樓危險(xiǎn) 屋宇署進(jìn)入工廈視察后表示，無跡象顯示樓宇有倒塌危險(xiǎn)，但3樓及4樓有數(shù)條橫梁出現(xiàn)混凝土剝落，3樓部分天花出現(xiàn)較嚴(yán)重混凝土剝落，但未有下陷或變形，亦無結(jié)構(gòu)支柱出現(xiàn)混凝土剝落情況。至于工廈外墻在火警中有破損，需進(jìn)行緊急移除松脫批蕩。
火警撲熄后，消防昨日于現(xiàn)場主要進(jìn)行工廈的內(nèi)部清理，以及為雜物灑水降溫，亦有消防學(xué)員到場整理消防喉，清潔路面及附近環(huán)境。之后陸續(xù)有警員進(jìn)駐火場，東九龍總區(qū)重案組由總督察鐘志明帶隊(duì)，機(jī)電工程署、政府化驗(yàn)所人員亦先后進(jìn)入火場搜證，逗留近5小時(shí)后離開。 消防處副消防總長譚龍章指出，現(xiàn)場工作合乎預(yù)期，處方正物色獨(dú)立專業(yè)人士加入項(xiàng)目組，并循火警起因、消防員死因、工業(yè)大廈營運(yùn)模式、消防處行動(dòng)程序是否有改善之處四個(gè)方面展開調(diào)查。 疑似危險(xiǎn)品搬離現(xiàn)場 連日來一直停于火場正前方的一架消防處流動(dòng)指揮車，于昨日傍晚5時(shí)14分駛離現(xiàn)場，大批消防員亦于傍晚6時(shí)18分集合后列隊(duì)離開?，F(xiàn)場僅余一輛消防車持續(xù)向工廈底部射水降溫。晚間8時(shí)05分有消防員陸續(xù)將疑似危險(xiǎn)品搬離現(xiàn)場。 昨日是消防員駐守火場的最后一日，仍有大批市民帶同鮮花、紀(jì)念品、食物、飲品及冰等前來慰問消防員，有到補(bǔ)習(xí)社上課的小朋友更親自制作朱古力送上，場面感人。
這次火災(zāi)雖已撲熄，但仍留下大量疑團(tuán)及政府需要檢討的事項(xiàng)。最令人疑惑的，自然是起火成因：到底火源從何而來、是否有人于迷你倉偷電，或是否涉及刑事成分，仍尚待調(diào)查。至于兩位英勇消防員殉職的原因，更必須探究，不能讓他們死得不明不白，政府必須盡快完成調(diào)查并公布。 今明為兩英烈擺路祭 為悼念在火災(zāi)中犧牲的兩位消防員，消防處將于今日下午3時(shí)及明日，于起火工廈對(duì)開牛頭角道，為兩位殉職消防員進(jìn)行路祭。 消防員的裝備“黃金戰(zhàn)衣”，雖說能承受千度高溫，但散熱效能極差，有消防員形容穿上后猶如入了焗爐，或是引致消防人員不適的原因之一，消防處亦應(yīng)一并作檢討。 這場迷你倉大火亦揭示舊式工廈隱患重重，舊樓內(nèi)的迷你倉大多欠缺防火設(shè)施，既沒有灑水系統(tǒng)，信道又狹窄，這次意外明顯反映，迷你倉就猶如“計(jì)時(shí)炸彈”。 事實(shí)上。香港消防處早于十多年前已提出需要提升舊式工廈的消防設(shè)備及監(jiān)管，惟修例進(jìn)展緩慢，若這次案發(fā)地點(diǎn)發(fā)生在舊工廈，后果更加不堪設(shè)想，政府必須盡快跟進(jìn)處理。
希望舊式大廈都重新檢查消防防火設(shè)施，進(jìn)行舊設(shè)施換代升級(jí)，采用新型防火節(jié)能材料（硅酸鈣板、水泥壓力板） 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。 首發(fā)于 航力建材 xmcoa.cn |
